¿Por qué el sistema es corrupto? Cap. I

domingo, 29 de mayo de 2011

La economía es la gestión de la escasez. Como fue planteado el capitalismo primitivo, esto es, el liberalismo económico, la economía era capaz de nutrir a una sociedad de aquellos bienes necesarios para su supervivencia; además de mejorarlos hasta tal punto que esto sucediese de manera más eficaz y eficiente. Así, los constantes agentes económicos, interactuando (empresas, individuos, Estados...) de manera que el sistema económico se fuera puliendo...perfeccionando, digamos: una empresa compite por otra para hacer un producto mejor (que sea más eficiente, que emplee menos recursos...) etc.


El problema es que esto degeneró. La economía capitalista era un sistema regido por leyes naturales (el "mercado"...) cuyos agentes, influyendo unos sobre los otros de manera constante, interrelacionándose entre sí, debían perfeccionar este sistema, haciendo que alcanzase sus objetivos más y mejor: haciendo que se produjesen bienes para ellos, riqueza...


Sin embargo, la llevada a la práctica de esto ha causado un terrible corrupción. La economía ha dejado de ser una creación del Ser Humano para gestionar unos recursos escasos y se ha convertido en una maquinaria para crear y satisfacer necesidades. Pongamos un ejemplo. En España tenemos más teléfonos móviles que habitantes, perfecto. Algunos lo llaman progreso, yo lo llamo degeneración. Veamos qué es un móvil:


-Un teléfono móvil es una pieza de tecnología punta. No es como hacer una rueda de madera o una antorcha. No, es un bien que ha sido creado necesitando para ello una densa red industrial y tecnológica que lo ha hecho posible.


-Es un producto que emplea recursos valiosos y escasos. En un móvil hay cobre, plata, oro...


-Es un bien que sirve para hablar, para comunicar entre sí a dos personas. Así fue planteado en su momento. Pero hoy en día, las grandes compañías fabricantes nos bombardean con nuevas aplicaciones, a menudo absurdas, con el objetivo de hacer que deseemos esas nuevas aplicaciones, que no son realmente útiles para nada.


En España, en 2007 800 toneladas de móviles pasaron a ser basura. El año pasado la cifra ascendió a 1,15 millones de kilos, 300 toneladas más. Además de esto, una encuesta de multinacional Nokia arroja un dato estremecedor: en España sólo se reciclan el 3% de los móviles.


Bien bien, entonces, tenemos un bien económico, un móvil, que es producido mediante una cuantiosa inversión de recursos humanos, tecnológicos y materiales. Un producto que ha sido creado para satisfacer la necesidad humana de comunicarse pero que hoy en día se aplica para mil polleces más. Imaginemos que el sistema funcionase y que se hubieran dejado de invertir recursos en hacer que los móviles tengan más polladitas inútiles. La ciencia que se ha empleado en ellos, ¿no podría haberse usado en erradicar enfermedades que han renacido de sus cenizas como puede ser la tuberculosis? El sistema capitalista ha hecho que no sea así, ha seguido produciendo móviles más y mejores simplemente porque vendían, y vendían porque se creaba la falsa necesidad de tenerlos.


Esto es así porque el sistema capitalisita vive de satisfacer necesidades. Es un sistema que necesita que haya un constante movimiento de dinero entre sus agentes para seguir funcionando. Un constante movimiento de dinero sugiere un constante intercambio (compra-venta) de bienes y servicios. Bienes y servicios que supuestamente sirven para satisfacer necesidades humanas. ¿Qué significa esto? El liberalismo económico fue creado para satisfacer las necesidades de una sociedad. Hoy en día tenemos los recursos tecnológicos suficientes, y organizativos también eh, para satisfacer las necesidades de la población mundial entera. ¿Ejemplos? Muchos y muy manidos: la sobre-alimentación de EEUU y Europa podría paliar el hambre en amplias regiones de la Tierra. En África se produce comida de sobra para todos sus habitantes, el problema es que no se distribuye de manera equitativa.

¿Esto pasa porque sí? Sin duda alguna: no. Pasa porque al sistema económico que tenemos le conviene que no dejemos de tener necesidades. Y unos determinados tipos de necesidades priman sobre otros. Es mucho más rentable venderle el último modelo de Nokia a un tipo que viva en Londres, que dos kilos de arroz a una familia de África. Así de simple. El liberalismo económico se ha vuelto contra sí mismo y contra los valores que los crearon, ha dejado de ser un medio útil para gestionar un problema de escasez de recursos y se ha convertido en otra cosa: la industria crea necesidades absurdas que son satisfechas mediante la compra-venta de cosas, y eso genera un dinero que alimenta el sistema. Hambre, enfermedades, guerras...siguen ahí.


Antes de pasar a mi siguiente punto, argumento esto último:


-El lobby armamentístico: Hoy en día, mientras escribimos esto, la OTAN bombardea al régimen libio para destruir unas armas que nosotros les vendimos...y que lo hicimos para masacrar de manera destacada a una población esclavizada por un dictador. La guerra de Irak no fue más que la necesidad de empresas como Lockheed Martin para librarse de su stock balístico. Así podrían fabircar más y volver a venderlas. Cuando lo hicieron destruyendo un país entero, otras empresas aparecieron, llenándose los bolsillos, para reconstruirlo. La guerra, esto es, destruir cosas con productos carísimos, para vovler a reconstruirlas, es muy muy rentablle.


-Como rentable es la Sanidad. Hace poco leí una lo que Richard Roberts, Premio Nobel de Medicina decía sobre el lobby farmacéutico: “Los medicamentos que realmente curan no son rentables, siendo un negocio más rentable lanzar al mercado medicamentos que son consumidos de forma prolongada” . Es decir, en el caso del cáncer, interesa más convertir una enfermedad que es un drama para quien la padece y sus familias, en una enfermedad crónica, antes que en una enfermedad curable. ¿Y por qué no? ¿alguien sabe cuánto cuesta un tratamiento de quimioterapia? Por supuesto que hay muchos tipos de fármacos, ciclos de quimio, etc, pero estamos hablando de cantidades que oscilan entre los 1200 y 12.000 euros/mes. Un hospital madrileño mediano puede gastar 50.000 euros al mes en quimio. Es difícil que curando el cáncer las farmacéuticas puedan sacar más tajada. Pero para quien le interese, añado:


http://www.generaccion.com/noticia/104605/canada-encuentran-cura-al-cancer-pero-no-reciben-apoyo-debido

¿Por qué la derecha acusa al PSOE de estar detrás de la organización de #acampadasol?

jueves, 19 de mayo de 2011
¡Buenas!
Empezaré por identificarme a mí mismo como participante activo de la #acampadasol (a partir del martes) y amigo personal de algunos de los que estaban allí el lunes cuando fueron desalojados. Amigo personal significa que les conozco desde antes de esto, que conozco sus vidas, sus intenciones y su ideología.
Es decir, me presento como informador de primera mano de esta noticia. Como la mayoría no me conoceréis a mí personalmente, no tenéis por qué creerme, claro está. Pero bueno, eso queda en vuestra mano.
Lo que más me ha sorprendido en cuanto a reacciones del público frente a la acampada ha sido la pertinaz insistencia de algunos medios de información e individuos a título personal, pertenecientes ideológicamente a la derecha, de que esta acampada tiene como organizador en la sombra al PSOE. Y que además, tiene como objetivo perjudicar al PP.
Bueno, desde ya, como participante activo, informador de primera mano, etc., digo que esto es mentira. No hay ningún partido político ni asociación política detrás de esta acampada. Ni PSOE, ni IU, pero tampoco Democracia Real Ya!, que dejó de organizar las cosas con la manifestación del domingo. Ahora, si quieren creer a Losantos, que lo más cerca que ha estado de allí ha sido las imágenes que ha visto por helicóptero, allá ustedes. Aquí les dejo un link a Libertad Digital por si les apetece que les mientan.

Además de joven antisistema a tiempo parcial, también soy aficionado a la sociología amateur, así que he elaborado una pequeña lista de posibles motivos, unos más conspiranoicos y otros menos, por los que la derecha se empeña en mantener esta postura frente a la evidencia de los testimonios de primera mano.

1- Todo se reduce al bipartidismo.
El pensamiento obtuso de aquellos que siguen viviendo en la guerra civil solo pueden entender la realidad social desde la polaridad PP-PSOE.Si algo no lo organiza el PP, entonces es del PSOE. Como mucho, quizás con la ayuda de IU o ETA.
Cayo Lara y creo que Tomás Gómez han ofrecido ir a Sol a hacer algo (supongo que dialogar, cualquier cosa menos hacer su trabajo, que es cambiar las leyes siguiendo las propuestas del pueblo), y se les ha rechazado. Allí los políticos no son bienvenidos. Me alegra mucho que el PSOE nos quiera apoyar ahora. Pero el momento adecuado para hacerlo era en la redación de la reforma laboral. Ya es demasiado tarde.

2- Tanto poder de convocatoria tendrá que venir de algún lado.
Gente que aún no se ha enterado obviamente del poder de internet. Siguen anclados en la idea de que si hay una manifestación, detrás tiene que haber un sindicato o un gran poder. Twitter, Facebook, blogs... No tenéis ni idea.

3- En Sol, y no en Moncloa.
Da la casualidad de que Sol es la sede del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Eso es un hecho. Otro hecho es que el palacio de la Moncloa está fuera de Madrid, inteligentemente ubicado entre la M-30 y la A-6, el acceso a pie se realiza a través de un pasadizo por debajo de esta última autovía, y queda a un kilómetro del metro más cercano. No está en la salida del metro de moncloa. No es casualidad. Está hecho así para evitar precisamente manifestaciones o asaltos como el de Rumanía '89. Sin embargo, Sol es el centro neurálgico de la ciudad, accesible, cercano, y además es el lugar tradicional para ir a manifestarse. ¿Acaso el foro de la familia se manifestaba contra Esperanza Aguirre? ¿Es que hemos perdido la cordura? No me parece ni medio sensato pedirles a esta gente que vaya a ejercer su derecho democrático a la manifestación entre la A-6 y la M-30. Que no me lo pidan a mí. Utilicen un poco el cerebro, por favor.

4- Claro interés partidista.
Me parece que hay un intento de infundir miedo a la gente de derechas. Quieren movilizar al electorado potencial de derecha y a los inseguros a que acudan a votar contra el PSOE. Fomentar el miedo está mal, pero que muy mal, chicos. Si no tenéis mejor propaganda que el miedo es que tenéis pocas ideas.

5- Deslegitimar las propuestas.
La típica falacia ad hominem. "No les escuchéis, porque están vendidos. Da igual que lo que digan sea cierto".


Lo repito, las propuestas de la acampada de Sol son muchísimas, y la mayoría de ellas afectan tanto al PP como al PSOE. Queremos acabar con la oligocracia en el poder, empezando por el bipartidismo y buscando la Democracia participativa. Eso siginifica quitarle el poder al PSOE y al PP y devolverlo a las manos del Pueblo. ¿Cómo? Con mayor representación de partidos minoritarios en el parlamento, con referendos públicos, acabando con la inmunidad de los políticos y con todos los privilegios que les han llevado a ganarse el triste nombre de "la casta". No apoyamos al PSOE. Pedimos explicitamente que no le votes. No votes al PSOE. No votes al PP. Vota a alguien que sea honesto, que esté dispuesto a defender tus intereses. Si no encuentras a nadie, entonces... funda tu propio partido o únete a nosotros.

La asamblea de #acampadasol a las 5:30 de la mañana del martes


Y desde este pequeño rincón de internet, un mensaje a aquellos periodistas que están mintiendo a sabiendas: en la era de internet, una mentira repetida un millón de veces no se convierte en una verdad.





EDIT: básicamente, para que los "suyos" no hagan caso de la protesta y les sigan votando. Fuente.

La acampada de Madrid se constituye en Asamblea

miércoles, 18 de mayo de 2011
Acabo de llegar a casa tras toda la noche en la Asamblea creada en la Puerta del Sol. Estoy baldado, emocionado, triste, alegre, conmivido... Mejor no digo más tonterías. Simplemente sabedlo:

Nos hemos constituido en asamblea. Haz lo mismo, organízate. Nuestro color es el amarillo, dentro de poco oirás más de nosotros. Únete a la revuelta.

Personalmente, he entrado en la subcomisión de traducción con la muy noble tarea de traducir mañana el manifiesto a la también muy noble lengua rumana (lo cual tiene mucho sentido viviendo en España más de 700.000 rumanos que van a votar el domingo).
Estoy rendido. Mañana más. Recordad: si vivís en Madrid, concentración a las 20:00. Si vivís en otras ciudades, constituios en asambleas, organizaos, y sumaos a nosotros.

Análisis de la lista de propuestas de Democracia Real Ya

martes, 17 de mayo de 2011

El pasado domingo (15 de mayo), acudí a la manifestación organizada por el colectivo Democracia Real Ya!, entre otros organizadores. Como fui solo tuve un rato de tiempo para pensar en revoluciones históricas que empezaron parecido, tal como la rumana del 89-90, la francesa o la rusa... en todas las ocasiones se presentaron una serie de demandas que el poder rechazó. Cuando la situación se hizo insostenible la gente de a pie (los famosos sans-culottes, llamados así por llevar el pantalón largo de trabajador en vez de los culottes de los aristócratas) tomaron el poder y llevaron las propuestas infinitamente más lejos de lo que en un principio los demandantes habían previsto. Por poner un ejemplo, en la revolución rumana del '89 los manifestantes de Timisoara enviaron una serie de propuestas entre las que estaba la dimisión y sustitución del por entonces presidente Ceasescu. Bueno, cuando se llevó a cabo la revolución, Ceasescu fue ejecutado, su partido prohibido, y todo su régimen autoritario se vino abajo.
Obviamente, en España no se dan las mismas condiciones. Lenin sabía que tenía que haber una guerra de por medio para poder llevar a la gente a rebelarse de esa manera; en Rumanía y en Francia la gente moría de hambre mientras contemplaba la opulencia de los dirigentes.
Veamos las propuestas de Democracia Real (tomado de su página):

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
  • Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
  • Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
  • Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
  • Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
  • Reducción de los cargos de libre designación.

Me parece que todo es más o menos razonable. Es posible alcanzar todos los puntos, excepto claramente el de la equiparación del salario medio. Eso no se logrará a menos que se quemen las cortes. Para lo demás hace falta mucha acción ciudadana... No creo que sea un objetivo alcanzable a medio plazo. Sin embargo, son medidas que podrían tomarse "desde arriba", es decir, mediante partidos en el poder. Algunas medidas han sido propuestas por Rosa Díez, o al menos medidas parecidas.


2. CONTRA EL DESEMPLEO:
  • Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
  • Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
  • Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
  • Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
  • Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

Otra vez todo medidas realistas, pero por desgracia los vientos apuntan en contra. El PSOE ya ha legislado contra esto. Ha facilitado más aún el despido, tanto en esta legislatura como en anteriores, ha aumentado la edad de jubilación... etc. Y todo apunta a que el PP hará lo mismo, o peor, ya que cada vez que Rajoy dice "economía, economía, economía" suena a que está pensando "liberalizar, liberalizar, liberalizar". Especialmente en un país que es de facto una gerontocracia, el desempleo juvenil importa muy poco. Por cierto que acabo de recibir la propaganda del PP y dice que va a acabar con el paro juvenil, aunque no dice cómo...

3. DERECHO A LA VIVIENDA:
  • Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
  • Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
  • Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

Lo primero no va a suceder nunca. Así de claro. Se puede expropiar a la gente para hacer autopistas, pero para darle casa a un parado... ¡Ah, amigo! Para esto haría falta una verdadera revuelta, al estilo Kropotkin, tomando las casas vacías y autogestionándolas. Así que hasta que no tengamos revolución, no tendremos casas. La segunda medida no me parece ni siquiera útil... ayudas en el alquiler significa subidas en el alquiler y al final solo beneficia a los caseros. Lo tercero puede ocurrir de un momento a otro, gracias a la acción de varios jueces que están trabajando en el tema.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
  • Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
  • Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
  • Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
  • Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
  • Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
  • Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
  • Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

Creo que lo que quiere decir este apartado es que se deje de gastar en idioteces (punto nº uno) y se gaste en cosas sensatas (todos lo demás). Aparte que el segundo punto ya está sucediendo: se contratan médicos para reducir listas de espera... y luego se vuelven a despedir. Da la sensación de que no se han parado mucho a pensar todos estos puntos, que tienen más de buena voluntad que de criterio realista.
Con todo, se basa en esa idea de gasto racional. Solo hace falta menos obra monumental (museos, centros de interpretación, autovías radiales) y más gasto en servicios. Y más dinero, sospecho.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
  • Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
  • Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
  • Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
  • Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
  • Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

Me quedo con el primer punto: las bancas que quiebren deben ser nacionalizadas. Nada de regalar el dinero a entes privados. ¡Faltaría más! ¡Que me lo den a mí! La elevación de impuestos puede que sea contraproducente. Hay que tener en cuenta de que la crisis, en nuestro caso, viene directamente asociada al ladrillazo, así que los bancos no tienen toda la culpa. Los bancos son como los callos, que están ahí, son feos, pero no nos los podemos quitar de encima... Por otro lado las medidas que propone son perfectamente alcanzables a corto plazo: devolución del dinero, prohibición de paraísos fiscales, y restricciones a la especulación. Muy en relación con la famosa tasa Tobin. (Por cierto, en la manifa repartían un panfleto explicativo muy bueno de esta tasa).

6. FISCALIDAD:
  • Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
  • Eliminación de las SICAV.
  • Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
  • Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
  • Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

Acabar con las Sicav y los paraísos fiscales: misión imposible. En el País Vasco eliminaron las Sicav y se fueron todas a otro lado. Solo si se organizara a nivel europeo se podría acabar con ellas, haciendo una especie de frente común. Y si no... yo optaría por una expropiación, lo que solo sería posible con una verdadera revolución: son gente muy poderosa. Lo demás, igual que el apartado anterior. Posible incluso a corto plazo, porque son medidas que pueden venir de arriba.

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

  • No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
  • Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
  • Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
  • Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
  • Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
  • Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
  • Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

Y he aquí el punto central de una Democracia Real... la democracia participativa. Esto, en las condiciones actuales es más utópico que la piedra filosofal. Los políticos no van a cambiar el sistema que les hace poderosos, a menos que tengan miedo real de perderlo todo. O lo que es lo mismo, estas reformas no se van a tomar a menos que se tomen las cortes. Repito... esto no va a suceder NUNCA en un escenario como el actual. (Atención, no soy un experto, pero aún así, esta es mi opinión. Lo digo solamente apoyándome en situaciones históricas parecidas...). Lo único posible a corto-medio plazo es la anulación de la ley Sinde, si hay mucha presión social e incluso con medidas desde la Unión Europea.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

No creo que haya nada que decir respecto a esto...

Nosotros somos el cuarto estamento

Conclusiones

He hecho este pequeño análisis amateur de las propuestas y he sacado las siguientes conclusiones:
-Que muchas de las medidas ya están siendo analizadas por la clase política, y que es necesaria una movilización para acelerarlas y que no se dé marcha atrás: tasa Tobin, freno a la banca, nacionalizaciones de bancos quebrados...
-Otras medidas que son necesarias solo se llevarán a cabo si hay un voto responsable, un cambio de poder en el que los políticos pasen a ser más eficientes, menos derrochadores. En otras palabras, uno poco más "nórdicos" y un poco menos "mediterráneos".
-Finalmente, muchas medidas, sobre todo las relativas a la democracia participativa, a la restricción de poder de los políticos, la eliminación de sus privilegios, solo son posibles mediante la lucha social pura y dura.
Después de este pequeño análisis-crítica, que espero que quien lo lea lo considere productivo y no destructivo, ofrezco todo mi apoyo a este colectivo, desde este diminuto rincón de internet.

Aquí dejo un vídeo que he visto por internet. Muy edificante. ¡Un saludo, camaradas!

Related Posts with Thumbnails