Estoy leyendo una novela del escritor realista llamada El amigo Manso. Habla sobre un tipo que es una especie de Ignatius Reilly decimonónico español: profesor de instituto, intelectual entre indianos e ilustrado entre gañanes.
Acabo de leer el siguiente párrafo:
Y como quien ve descubierto un secreto querido, se turbó, no supo responder, vaciló un momento, dijo dos o tres frases evasivas, y a su vez me preguntó no sé qué cosa. Interpreté su turbación de un modo favorable a mi persona, y me dije: «Quizás leería algo mío». Pero al punto pensé que no habiendo yo escrito ninguna obra de entretenimiento, si algo mío leía, había de ser o la Memoria sobre la psicogénesis y la neurosis, o los Comentarios a Du-Bois-Raymond, o la Traducción de Wundt, o quizás los artículos refutando el Transformismo y las locuras de Hæckel. Precisamente la aridez de estas materias venía a dar una sutil explicación al rubor y disgusto que noté en el rostro de mi amiga, porque, «sin duda -calculé yo- no ha querido decirme que leía estas cosas por no aparecer ante mí como pedantesca y marisabidilla».
Como diría Fraga: "si a un hombre no le gusta
una mujer tan guapa como esta, tiene que estar enfermo"
En las notas de la edición (Cátedra, con muy buenas notas pero carente, ay, de una corrección ortotipográfica a la altura de las circunstancias), explica que el Transformismo era el nombre que se le daba a lo que hoy en día conocemos como evolucionismo. Hæckel era un zóologo de la época que apoyaba las teorías de Darwin. Efectivamente, este personaje, Máximo Manso, protagonista de la obra, es una especie de proyección literaria del propio Galdós, con el que tiene varios episodios vitales en común. Entre estos, me arriesgaría a decir que la incredulidad ante las teorías darwinianas que consideraba "locuras".
Es curioso, porque el libro se dedica a criticar el bajo nivel cultural español, sin saber Galdós que él mismo era también un poco víctima de esta escasa altura intelectual decimonónica.
¿Acabaremos refutando otra vez el darwinismo?
Juzgad vosotros mismos:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/planea/recorte/ciencia/2011/elpepisoc/20100912elpepisoc_3/Teshttp://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/14/ciencia/1284458377.html
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/recorte/presupuestario/ceba/sistema/educativo/publico/elpepuespval/20100829elpval_5/Tes
http://www.madridprogresista.es/2010/06/13/el-gobierno-aguirre-se-ceba-en-los-recortes-a-los-profesionales-de-la-educacion/
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/recortes/presupuesto/llegan/laboratorios/elpepusoc/20100727elpepisoc_4/Tes
Entradas
5 comentarios:
¿No enseñaban en primaria a saber diferenciar entre las creencias del autor de un libro de ficción y los pensamientos propios del protagonista de la historia?
Y en la universidad a ver dónde plasma el autor las suyas propias. Lo siento, en este caso creo que soy mano.
Hola, me encanta vuestro blog, enhorabuena.
Las ediciones de Cátedra suelen ser una ponzoña. Muchas veces hay más notas al pié que texto de la obra como tal. Muchas veces desvelan el final antes de tiempo a través de esas notas. Lo mejor suele ser no leerlas en la primera lectura del libro. Para siguientes revisiones, no te digo que no sean útiles, pero a la primera...
Galdós, no sé si sería creacionista o no, pero tampoco descartes que con ese personaje tratase de ejemplificar una corriente de la época. Por otro lado, parece que siempre jode un poco reconocer que grandes prohombres de la cultura fuesen unos paletos fuera de su especialidad. Eran otros tiempos, de todas formas...
Un saludo
Tienes que leer a Pío Baroja, Nacho. Ése sí que critica al sistema de enseñanza español.
leiste El ábrol de la ciencia no Nacho? supòngo que sí, y que hemos hablado de ello entre litracos de cerveza, también, por eso no lo recuerdo...
Publicar un comentario